Decizia nr. 90/2026 referitoare la aplicarea art. 22 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 132/2017

Ce schimbă

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea Tribunalului Timiș, deci nu se stabilește o interpretare obligatorie despre cum se aplică (și dacă e relativă/absolută) prezumția din Legea nr. 132/2017 în etapa judecății.

Pe cine privește

Actul se adresează instituțiilor publice, unor funcții sau unor persoane anume, nu firmelor în general.

Din textul actului

DECIZIA nr. 90 din 21 septembrie 2026 referitoare la aplicarea art. 22 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 132/2017 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 892 din 26 octombrie 2026 Dosar nr. 1.018/1/2026 Adina Oana Surdu - președintele Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție - președintele completului Ruxandra Monica Duță - judecător la Secția a II-a civilă Petronela Iulia Nițu - judecător la Secția a II-a civilă Ștefan Ioan Lucaciuc - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Diana Manole - judecător la Secția a II-a civilă Mihaela Mîneran - judecător la Secția a II-a civilă Valentina Vrabie - judecător la Secția a II-a civilă Marcela Marta Iacob - judecător la Secția a II-a civilă Roxana Popa - judecător la Secția a II-a civilă Simona Maria Zarafiu - judecător la Secția a II-a civilă Cosmin Horia Mihăianu - judecător la Secția a II-a civilă Adriana Nicolae - judecător la Secția a II-a civilă 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept competent să judece sesizarea ce formează obiectul Dosarului nr. 1.018/1/2026 este…