Monitorul Oficial, Partea I
Decizia nr. 680/2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 alin. (5) , art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală
Ce schimbă
Curtea Constituțională a analizat o excepție privind reguli din procedura penală despre repunerea cauzei pe rol și completul de divergență; este o decizie din materie penală, fără impact practic direct pentru firme.
Pe cine privește
Se aplică operatorilor economici.
Din textul actului
Textul integral, în sursa oficialăDECIZIA nr. 680 din 4 decembrie 2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 alin. (5) , art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 560 din 8 iulie 2026 Elena-Simina Tănăsescu - președinte Asztalos Csaba-Ferenc - judecător Mihai Busuioc - judecător Mihaela Ciochină - judecător Dacian-Cosmin Dragoș - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală , excepție ridicată de Gheorghe Bădiță în Dosarul nr. 311/54/2019 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.292D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de…
Rezumatul este generat automat și are rol orientativ — pentru forma juridică exactă folosește textul din sursa oficială. Data publicării nu e întotdeauna și data de la care actul te obligă; diferența e explicată aici.