Ediția de vineri, 23 octombrie 2026

Monitorul Oficial, Partea I

Decizia nr. 680/2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 alin. (5) , art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală

Ce schimbă

Curtea Constituțională a analizat o excepție privind reguli din procedura penală despre repunerea cauzei pe rol și completul de divergență; este o decizie din materie penală, fără impact practic direct pentru firme.

Pe cine privește

Se aplică operatorilor economici.

Din textul actului

DECIZIA nr. 680 din 4 decembrie 2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 394 alin. (5) , art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 560 din 8 iulie 2026 Elena-Simina Tănăsescu - președinte Asztalos Csaba-Ferenc - judecător Mihai Busuioc - judecător Mihaela Ciochină - judecător Dacian-Cosmin Dragoș - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Nicoleta-Ecaterina Eucarie. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 395 alin. (2) și ale art. 399 alin. (1) , (4) și (5) din Codul de procedură penală , excepție ridicată de Gheorghe Bădiță în Dosarul nr. 311/54/2019 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.292D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de…

Textul integral, în sursa oficială

Rezumatul este generat automat și are rol orientativ — pentru forma juridică exactă folosește textul din sursa oficială. Data publicării nu e întotdeauna și data de la care actul te obligă; diferența e explicată aici.